- FutVerdão
- Palmeiras Fora: Estêvão É Destaque, Mas Defesa Custa Eliminação na Copa
Palmeiras Fora: Estêvão É Destaque, Mas Defesa Custa Eliminação na Copa
Por Redação FutVerdão em 05/07/2025 00:11
A jornada do Palmeiras na Copa de Clubes chegou ao fim de forma precoce e dolorosa. Apesar do lampejo de genialidade de Estêvão, que presenteou a torcida com um golaço, a defesa alviverde não conseguiu conter o ímpeto adversário, resultando em uma eliminação que deixa um sabor amargo. O confronto, que prometia ser um teste de fogo, expôs tanto as qualidades individuais quanto as fragilidades coletivas do elenco em momentos decisivos. A seguir, uma análise crítica sobre o desempenho de cada atleta e da comissão técnica neste embate crucial.
A Derrota Amarga e o Brilho Individual
O Palmeiras entrou em campo com a missão de avançar, mas encontrou um Chelsea organizado e letal. Desde os primeiros minutos, a equipe demonstrou certa dificuldade em se impor, especialmente no setor defensivo, que se viu sobrecarregado. O gol sofrido logo no início do primeiro tempo abalou a estrutura, exigindo uma reação imediata. Apesar da pressão e da desvantagem, a equipe conseguiu buscar o empate na etapa final, impulsionada por um momento de pura inspiração individual. Contudo, a alegria durou pouco, e um erro defensivo fatal selou o destino do Verdão na competição.
A partida se desenrolou com o Palmeiras buscando a recuperação, mas a consistência tática e a eficiência na finalização não foram suficientes para superar os ingleses. A eliminação levanta questionamentos sobre a preparação e a capacidade de adaptação do time em jogos de alto calibre, especialmente quando confrontado com adversários que exploram cada brecha. O resultado final é um revés significativo, que obriga a uma reflexão profunda sobre os próximos passos da temporada.
A Fragilidade do Setor Defensivo
A linha defensiva do Palmeiras foi, sem dúvida, o ponto mais vulnerável da equipe. Falhas de posicionamento, dificuldade em duelos individuais e erros de cobertura foram determinantes para os gols sofridos. O desempenho abaixo do esperado comprometeu a solidez que o time costuma apresentar, expondo a equipe a riscos desnecessários. Veja as notas:
Jogador | Posição | Nota GE | Nota Público | Observações |
---|---|---|---|---|
Weverton | GOL | 5.0 | 5.0 | Fez uma boa defesa aos 4 minutos de jogo, mas não conseguiu evitar o gol de Cole Palmer, aos 15 minutos. No segundo gol do Chelsea não defendeu o desvio de Giay. No final da partida, porém, salvou duas boas finalizações. |
Giay | LAT | 3.0 | 3.0 | Falhou no gol do Chelsea, aos 15 minutos de jogo, ao chegar atrasado na cobertura de Palmer e meio atabalhoado. No segundo tempo teve dificuldades na marcação de Madueke. No segundo gol do Chelsea desviou e jogou para o próprio gol. |
Bruno Fuchs | ZAG | 5.5 | 5.5 | Foi o mais seguro do setor defensivo. Conseguiu boas antecipações e teve superioridade em muitas jogadas mano a mano. |
Micael | ZAG | 4.0 | 4.0 | Sofreu com os duelos mano a mano e no gol de Cole Palmer foi facilmente superado pelo camisa 10 do Chelsea. Teve uma boa saída de bola quando foi solicitado. |
Vanderlan | LAT | 4.5 | 4.5 | Teve dificuldades com a bola nos pés e pouco ajudou nas jogadas ofensivas. Teve uma oportunidade em cabeçada dentro da área no primeiro tempo, mas finalizou no meio do gol. Defensivamente se mostrou inseguro em algumas ocasiões. |
Weverton, apesar de algumas intervenções importantes, não conseguiu evitar os gols, um deles com um desvio infeliz. Giay foi um dos mais criticados, com participação direta em ambos os tentos do adversário, mostrando-se desorganizado e com dificuldades na marcação. Micael também não teve uma atuação sólida, sendo facilmente superado em momentos cruciais. Bruno Fuchs foi o único a apresentar um desempenho mais consistente, com antecipações e superioridade em duelos, enquanto Vanderlan demonstrou insegurança defensiva e pouca contribuição ofensiva. A ausência de peças fundamentais pesou, mas a performance geral da defesa foi o calcanhar de Aquiles do time.
O Coração do Meio-Campo
O meio-campo palmeirense teve momentos de lucidez e entrega, com alguns jogadores se destacando pela combatividade e pela capacidade de distribuição de jogo. No entanto, a transição entre defesa e ataque nem sempre funcionou com a fluidez necessária, o que dificultou a criação de oportunidades mais claras. Confira as avaliações:
Jogador | Posição | Nota GE | Nota Público | Observações |
---|---|---|---|---|
Emiliano Martínez | MEI | 6.0 | 6.0 | Foi bastante seguro na frente da área. Deu botes certos e realizou desarmes importantes. Ainda arriscou puxadas de contra-ataques interessantes. |
Aníbal Moreno | MEI | 6.0 | 6.0 | Manteve a regularidade e segurança no meio de campo ao entrar na vaga de Emiliano Martínez. |
Richard Ríos | MEI | 6.5 | 6.5 | Manteve a sua regularidade de bons jogos na Copa de Clubes e achou ótimos passes para Estêvão na direita. Defensivamente também ajudou bastante e foi um dos destaques. |
Raphael Veiga | MEI | -- | -- | Entrou no fim do jogo. Sem nota. |
Allan | MEI | 6.0 | 6.0 | Fez uma partida de muita entrega e conseguiu espaços na dobradinha com Estêvão pelo lado direito do campo. Ficou um pouco mais distante do gol nesta sexta. |
Maurício | MEI | 5.0 | 5.0 | Entrou no segundo tempo e não conseguiu ser o jogador desequilibrante que se acostumou a ser. Teve poucas bolas para ser decisivo. |
Facundo Torres | MEI | 5.5 | 5.5 | Teve um papel muito mais defensivo nesta sexta-feira, e conseguiu se virar bem. Com a bola nos pés, porém, pouco conseguiu fazer e criar. |
Richard Ríos foi um dos destaques, mantendo a boa fase e distribuindo passes precisos, além de auxiliar na marcação. Emiliano Martínez e Aníbal Moreno cumpriram bem seus papéis na contenção, com desarmes e segurança na frente da área. Allan se entregou ao jogo, criando espaços pela direita. Maurício e Facundo Torres, que entraram no segundo tempo, não conseguiram imprimir o ritmo e a criatividade esperados, com pouca participação nas jogadas ofensivas. Raphael Veiga, por sua vez, teve tempo insuficiente em campo para ser avaliado.
O Ataque: Esforço e Falta de Pontaria
No setor ofensivo, o Palmeiras demonstrou esforço e combatividade, especialmente no primeiro tempo. No entanto, a falta de pontaria e a dificuldade em finalizar as jogadas com precisão foram cruciais para a ausência de mais gols, apesar do brilho isolado de Estêvão .
Jogador | Posição | Nota GE | Nota Público | Observações |
---|---|---|---|---|
Estêvão | MEI | 7.0 | 7.0 | Fez um golaço aos 7 minutos do segundo tempo após driblar Cucurella e soltar uma pancada cruzada para vencer o goleiro. Teve muita mobilidade nesta sexta e conseguiu boas investidas pela direita. |
Vitor Roque | ATA | 6.0 | 6.0 | Se doou bastante e foi um dos que mais brigou e tentou algo diferente, principalmente no primeiro tempo. Conseguiu pivôs, mas faltou aparecer em boas condições para finalizar. |
Flaco López | ATA | 4.5 | 4.5 | Entrou no segundo tempo e não conseguiu dar a dinâmica esperada por Abel. Teve dificuldades para ficar com a bola e não finalizou a gol. |
Paulinho | ATA | 6.0 | 6.0 | Entrou no segundo tempo e conseguiu boas investidas pela esquerda. Uma das finalizações passou muito perto da trave. Poderia ter sido o gol de empate. |
Estêvão foi, sem dúvida, o grande destaque individual da partida. Seu golaço, fruto de uma jogada individual brilhante, foi o ponto alto do desempenho ofensivo do time, mostrando sua capacidade de desequilibrar. Vitor Roque se dedicou, brigou por bolas e fez pivôs importantes, mas não teve oportunidades claras para finalizar. Flaco López, ao entrar no segundo tempo, não conseguiu se adaptar ao ritmo do jogo, mostrando dificuldades em manter a posse e criar perigo. Paulinho, por sua vez, demonstrou boa movimentação e quase marcou o gol de empate, evidenciando o potencial que pode agregar.
As Escolhas do Comandante Abel Ferreira
A atuação do Palmeiras também passa pelas decisões estratégicas de Abel Ferreira, que precisou lidar com desfalques importantes na defesa. Suas escolhas táticas foram postas à prova, e a capacidade de reação do time no segundo tempo mostrou acertos, mas não o suficiente para reverter o placro adverso.
Jogador | Posição | Nota GE | Nota Público | Observações |
---|---|---|---|---|
Abel Ferreira | TEC | 6.0 | 6.0 | Com os desfalques que tinha na defesa, o treinador optou por manter a linha de quatro, com Vanderlan substituindo Piquerez e Micael no lugar de Gómez. O Palmeiras sofreu no primeiro tempo e levou o gol aos 15 minutos. O time melhorou para o segundo tempo, conseguiu o empate, mas levou o segundo e foi derrotado. |
Abel optou por manter a linha de quatro defensores, mesmo com as ausências, e viu o time sofrer no primeiro tempo, especialmente pelo lado esquerdo. As substituições no segundo tempo buscaram dar mais fôlego e criatividade, e a equipe de fato mostrou uma melhora, conseguindo o empate. No entanto, a incapacidade de segurar o resultado e a falha defensiva que levou ao segundo gol adversário pesaram. O treinador tem agora o desafio de reajustar a equipe e buscar a consistência necessária para os próximos compromissos, aprendendo com os erros desta eliminação.
Curtiu esse post?
Participe e suba no rank de membros