José Boto Desafia Palmeiras: "Acostumados a Outro Tratamento?"

As repercussões da derrota do Palmeiras por 3 a 2 para o Flamengo, no último domingo (19), no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro, transcenderam o campo. Além das críticas de jogadores como Filipe Luís, o diretor de futebol José Boto, do Flamengo, não hesitou em expressar sua desaprovação às reclamações da equipe alviverde sobre a arbitragem. Em um tom de ironia e despreocupação, Boto abordou o assunto na zona mista do estádio, minimizando as queixas dos adversários.

A Polêmica Pós-Clássico e a Resposta Contundente

A postura do dirigente português foi direta ao ser questionado sobre as manifestações palmeirenses. Boto, que já havia sido um dos críticos mais veementes do Palmeiras após o clássico contra o São Paulo, jogo marcado por lances controversos favoráveis ao Alviverde, não poupou palavras. Sua fala, carregada de sarcasmo, sugeriu uma memória seletiva por parte do clube paulista.

"Ficaram muito tempo calados, aí veio uma arbitragem normal e já estão reclamando?"

Ainda complementando sua análise sobre a situação, o diretor do Flamengo expressou um certo espanto com a indignação palmeirense, dada a trajetória recente da equipe em relação a decisões de arbitragem. Para Boto, o Palmeiras teria pouca base para tais protestos, considerando eventos passados.

"Acho muito curioso o Palmeiras reclamar. Eles têm muito pouca coisa para se queixar, olhando para o que aconteceu nos últimos jogos deles."

As Queixas Alviverdes e a Visão Crítica do Adversário

As reclamações do Palmeiras focam essencialmente em dois momentos cruciais da partida: um suposto pênalti de Jorginho em Gustavo Gómez, ocorrido logo aos dois minutos de jogo, e uma falta em Vitor Roque, lance que antecedeu o segundo gol flamenguista, marcado por Pedro. Tais incidentes foram o cerne da insatisfação alviverde, que viu neles prejuízos decisivos para o resultado final.

Contudo, na perspectiva de José Boto, a atuação do árbitro Wilton Pereira Sampaio, embora não tenha sido perfeita, não justifica a veemência das queixas palmeirenses como se o Flamengo tivesse sido indevidamente favorecido. O diretor reconheceu falhas, mas as contextualizou dentro de um jogo disputado, onde ambos os lados poderiam ter se sentido lesados em algum momento.

"Não foi a melhor arbitragem. Houve muita falta que o árbitro não nos deu e devia ter dado. Três ou quatro faltas feitas em cima do Arrascaeta, feitas quase sempre pelo mesmo jogador, e ele não deu cartão. Agora, se alguém está a reclamar, é porque não está habituado a não ser ajudado."

A declaração final de Boto sugere que a insatisfação do Palmeiras pode derivar de uma "falta de costume" em não receber auxílio em lances contestáveis, reforçando a linha crítica de que o clube teria se beneficiado de decisões controversas em outras ocasiões. A discussão sobre a arbitragem, portanto, transcende o jogo em si, mergulhando em um histórico de percepções e experiências distintas entre os clubes.