Leila Pereira Detalha Saída de Dudu do Palmeiras no STJD: Misoginia e Prejuízo Financeiro

Na manhã desta sexta-feira (18), o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) foi palco de um depoimento crucial da presidente do Palmeiras, Leila Pereira, no processo que envolve o atacante Dudu, atualmente vinculado ao Atlético-MG. O jogador enfrenta acusações de ofensas de cunho misógino, decorrentes de uma publicação nas redes sociais feita em janeiro deste ano.

A postagem que desencadeou a ação legal foi divulgada em 18 de janeiro, logo após a saída de Dudu do clube alviverde. Nela, o atleta expressou sua frustração, marcando o perfil da presidente com a seguinte mensagem:

?O caminhão estava pesado e mandaram eu sair pelas portas do fundo!!! Minha história foi gigante e sincera, diferente da sua senhora Leila Pereira. Me esquece. VTNC?

A União Brasileira de Mulheres (UBM) foi a entidade responsável por formalizar a denúncia ao STJD, interpretando o conteúdo da declaração do jogador como uma manifestação ofensiva e misógina.

O Contraste de Condutas e o Impacto Financeiro

Durante seu depoimento, Leila Pereira estabeleceu um paralelo entre a situação de Dudu e a do atacante Rony, outro membro do elenco palmeirense que também recebeu propostas para deixar o clube. A dirigente enfatizou a disparidade no comportamento dos dois atletas diante de ofertas de transferência.

?Nós fomos muito claros com o Rony . Se ele preferir ficar, vai continuar no nosso elenco , ajudando. Ele é disciplinado, cumpre seus deveres. Diferente do Dudu , que procurou o Cruzeiro no meio do ano passado, com a janela ainda aberta. Eu autorizei. Ele foi vendido. Não foi formalizado porque vocês viram o que aconteceu?, detalhou a presidente.

A comandante do Palmeiras argumentou que a decisão de Dudu de não prosseguir com a transferência resultou em consideráveis perdas financeiras para o clube, reiterando que o atacante ?saiu pela porta dos fundos?.

?Era pra ter saído no meio do ano, quando tudo estava encaminhado. No fim, saiu sem que o Palmeiras ganhasse nada. Um prejuízo de milhões. Situações completamente diferentes. O Rony sairia pela porta da frente. O Dudu saiu pela dos fundos.?

Foto: (Divulgação/CNN)

Defesa e Acusações Cruzadas

Por sua vez, Dudu justificou sua ausência na sessão do julgamento por meio de um vídeo, que foi exibido durante os procedimentos. Ele alegou estar cumprindo compromissos profissionais e aproveitou a oportunidade para pedir desculpas a quaisquer mulheres que pudessem ter se sentido ofendidas por sua declaração.

?Tenho esposa, tenho filha. Prezo muito o respeito a elas e a todas as mulheres?, declarou o jogador.

A sessão no STJD permanece em andamento. Adicionalmente, a defesa do jogador protocolou uma queixa-crime contra Leila Pereira, fundamentada em declarações feitas pela presidente após o rompimento entre as partes. O atrito entre Leila e Dudu se acentuou no final de 2023, quando o atacante rompeu o vínculo com o Palmeiras após ter sido anunciado pelo Cruzeiro, para em seguida recuar da negociação e, posteriormente, deixar o clube de forma definitiva.

Em oportunidades anteriores, Leila Pereira já havia manifestado que, em sua percepção, as ações de Dudu foram motivadas pelo fato de ela ser uma mulher. ?Se fosse um homem, ele não teria coragem de fazer isso. Não tenho dúvida de que tudo o que esse atleta fez é porque sou mulher.?