STJD decide punição de Mauricio, do Palmeiras, por cotovelada em jogo

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) encerrou o processo envolvendo o meia Mauricio, do Palmeiras, referente a um incidente ocorrido durante o confronto contra o Vitória. O jogador, que foi denunciado por uma cotovelada no atleta Cacá, teve seu veredito anunciado nesta terça-feira (4).

Embora tenha sido enquadrado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê suspensões que variam de uma a seis partidas por jogadas consideradas violentas, a sentença foi branda. O tribunal optou por converter a punição de um jogo de suspensão em uma simples advertência.

Com essa definição, o atleta está plenamente apto para seguir à disposição da comissão técnica de Abel Ferreira. Mauricio está liberado para atuar no compromisso contra o Internacional, marcado para este domingo (9), no Nubank Parque, válido pela 22ª rodada do Campeonato Brasileiro.

Defesa e posicionamento do jogador

O lance em questão ocorreu na goleada do Alviverde por 4 a 0 sobre o Vitória, ocasião em que o meia recebeu apenas um cartão amarelo pela arbitragem de campo. Após a vitória sobre o Fortaleza, o jogador expressou seu descontentamento com a denúncia, ressaltando que sua trajetória profissional é pautada pelo respeito aos adversários.

"Me pegou um pouco de surpresa. Não achava que ia acontecer tudo o que aconteceu e segue acontecendo. Recebi isso de uma forma um pouco estranha, triste. Não sou um jogador maldoso, nunca fui e nunca vou ser. Isso fala pela minha carreira. Nunca agi com maldade ou com a intenção de machucar o adversário"

O atleta ainda questionou a seletividade dos órgãos responsáveis ao comparar seu caso com outros lances ocorridos na mesma rodada da competição nacional.

"Houve outros lances na própria rodada que geraram cartão amarelo e outros nem isso, lances interpretativos, e não foram denunciados. Só o meu. Mas isso deixo para o Palmeiras, que vai fazer a nossa defesa"

A postura do clube perante o tribunal

A diretoria do Palmeiras manifestou repúdio oficial à denúncia, argumentando que faltou critério técnico por parte do STJD. O clube apresentou registros visuais de jogadas similares envolvendo atletas de outras equipes, como Pulgar (Flamengo) e Raniele (Corinthians), que não foram alvo de denúncias, mesmo tendo sido advertidos com cartões amarelos em campo.

O cenário gerou um atrito institucional, especialmente após o Flamengo rebater o posicionamento palmeirense, sugerindo supostos favorecimentos à equipe paulista. A presidente Leila Pereira respondeu prontamente às alegações, mantendo a postura crítica do clube diante da condução do caso.