Weverton e VAR: Lance Anulado que Marcou a Vitória do Palmeiras na Libertadores

O Palmeiras conquistou uma vitória de fundamental importância por 2 a 1 sobre o River Plate, em pleno Buenos Aires, no confronto de ida das quartas de final da Conmebol Libertadores. Contudo, o triunfo foi precedido por um momento de extrema tensão que colocou o goleiro Weverton no centro de uma decisão arbitral que poderia ter alterado drasticamente o rumo da partida.

O episódio em questão ocorreu na etapa final do embate, quando o árbitro venezuelano Jesús Valenzuela, após ser acionado pelo VAR, assinalou uma penalidade máxima em favor do River Plate, alegando uma infração de Weverton sobre o lateral Montiel. A decisão, inicialmente, gerou um misto de euforia e apreensão, antes de ser revertida por uma nuance regulamentar.

A Complexidade da Decisão Arbitral e o Protagonismo do VAR

A jogada que desencadeou todo o suspense teve início com um lançamento na área palmeirense. Weverton subiu para interceptar a bola, e, no movimento, seu joelho colidiu com as costas de Montiel. A princípio, o lance seguiu, mas a equipe do VAR prontamente intercedeu, convocando Valenzuela para uma revisão minuciosa no monitor de campo. Após a análise das imagens, o juiz confirmou a percepção de uma falta do goleiro palmeirense.

A tensão atingiu seu ápice quando Valenzuela, cercado por atletas de ambas as equipes no círculo central, comunicou suas conclusões em duas etapas. A primeira parte de seu anúncio causou um alívio momentâneo para os mandantes, enquanto a segunda rapidamente transformou a expectativa em decepção para a torcida do River Plate. O diálogo captado no campo elucidou a sequência de raciocínio arbitral:

? Depois de uma revisão em campo, o goleiro comete uma infração para cartão amarelo ? iniciou Valenzuela.

? Previamente à infração, o jogador número 4, que participa da ação, está fora de jogo ? completou.

As Implicações do Lance Anulado e a Persistência da Advertência

Apesar da anulação do pênalti, que manteve a vantagem do Palmeiras no placar, Weverton não escapou da punição individual. O goleiro alviverde foi advertido com um cartão amarelo, uma sanção aplicada devido à natureza temerária do lance, mesmo que a jogada principal tenha sido invalidada por um impedimento prévio. Esse desfecho gerou um debate acalorado sobre a aplicação das regras do jogo.

Ao final da partida, Weverton buscou argumentar com Valenzuela sobre a advertência, expressando sua insatisfação com a decisão. Contudo, o árbitro manteve sua posição, demonstrando não ter sido convencido pelos argumentos do camisa 21 palmeirense. Tal situação ressalta a complexidade das interpretações em momentos de alta pressão e a forma como o VAR, embora concebido para dirimir dúvidas, por vezes adiciona camadas de discussão ao espetáculo futebolístico.