Justiça SP: Palmeiras Citado em Caso Gabriela Anelli Após Processo Contra Empresas Ser Encerrado

Um desdobramento significativo ocorreu na esfera judicial referente ao trágico falecimento de Gabriela Anelli. A Justiça de São Paulo decidiu encerrar uma ação movida por Felipe Anelli Marchiano, irmão da vítima, contra companhias associadas à gestão do Allianz Parque. A demanda buscava uma reparação financeira de R$ 1,5 milhão por danos morais, motivada pela fatalidade ocorrida em julho de 2023, nas imediações do estádio, antes de um confronto entre Palmeiras e Flamengo.

Responsabilidade Redirecionada no Caso Anelli

Na fundamentação de sua decisão, o juiz Gustavo Henrique Bretas Marzagão, atuante na 35ª Vara Cível, explicitou que as empresas Real Arenas e WTorre não obtêm lucros nem são responsáveis pela organização das partidas de futebol no Allianz Parque. Ele ressaltou que, embora a Real Arenas explore comercialmente o local para outros tipos de eventos, a organização específica do jogo em questão não recai sobre elas.

De acordo com o despacho judicial, a responsabilidade pela organização e segurança do evento seria, consequentemente, do Palmeiras . O magistrado fez questão de lembrar que Felipe Marchiano havia, de fato, iniciado um processo contra o clube alviverde, mas posteriormente optou por retirá-lo. O magistrado destacou que a percepção pública associava o evento ao Palmeiras , como clube mandante e organizador, sem que houvesse atribuição direta de conduta ou ato concreto à Real Arenas que a caracterizasse como promotora ou beneficiária específica daquela partida. "No caso em exame, a aplicação da teoria da aparência faria com que a legitimidade passiva recaísse justamente sobre o Palmeiras , na medida em que, aos olhos do público em geral, o evento ocorreu no estádio identificado como sede do Palmeiras , clube amplamente reconhecido como mandante e organizador da partida, não tendo o autor sequer imputado à Real Arenas conduta ou ato concreto que lhe atribuísse a aparência de promotora ou beneficiária do evento específico", declarou o juiz Bretas Marzagão.

Novo Processo e o Papel do Governo Estadual

A alegação apresentada na ação de Marchiano sustentava que o falecimento de Gabriela foi resultado de uma falha nos serviços de segurança. As empresas, por sua vez, além de negarem ganhos ou participação na organização do jogo, apontaram um "ato criminoso de terceiro" como a causa determinante da morte da jovem.

É importante notar que, em maio de 2025, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) proferiu uma decisão condenatória contra Jonathan Messias Santos da Silva, estabelecendo uma pena de 14 anos de reclusão. Este indivíduo foi identificado como o autor do ato que levou à morte da jovem de 23 anos, na Rua Antônio Padre Tomás, após o arremesso de uma garrafa de vidro cujos estilhaços atingiram Gabriela.

O Futuro do Processo e a Posição do Palmeiras

Paralelamente, um outro processo judicial com tema similar tramita, movido também por Felipe Marchiano. Nesta ação, ele busca uma indenização de R$ 1 milhão por danos morais contra o governo do Estado de São Paulo. No entanto, a Fazenda Pública solicitou à Justiça que o Palmeiras também figure como parte requerida neste processo.

Em uma decisão que favoreceu essa inclusão, o TJ-SP determinou que o clube alviverde fosse adicionado como parte passiva na ação. Questionado pela imprensa sobre o assunto, o Palmeiras informou que optará por não emitir comentários a respeito. O argumento central do Estado para incluir o clube na demanda é que o Palmeiras seria o responsável direto pela morte de Gabriela, por ser o organizador da partida. Essa perspectiva se mantém mesmo diante da presença de agentes públicos na segurança do evento, pois o pedido foca na responsabilidade intrínseca do clube nessa função.

Vale recordar que Marchiano já havia processado o Palmeiras pela morte de Gabriela em 2024, buscando também R$ 1 milhão em danos morais. Na ocasião, o irmão da vítima retirou o processo, relatando posteriormente ter recebido ameaças de morte após sua instauração. A atual movimentação judicial indica um novo capítulo na busca por justiça e responsabilização.